其中(zhong)一名消(xiao)息人士表(biao)示，鲍威尔当时以顾问(wen)身份参与谈判。

这(zhe)反映出对美国(guo)谈判团队专(zhuan)业性的广(guang)泛担(dan)忧。该(gai)团队由库什纳、威特科夫向导，还邀请了国(guo)际原(yuan)子能机构（IAEA）总干事(shi)拉斐尔·格罗(luo)西与会(hui)，以供应技(ji)术专(zhuan)长。

乔纳森·鲍威尔 资料图

《卫报》称，鲍威尔拥有长期的调解经验。一名人士泄漏，他带了一位(wei)来自英国(guo)内阁(ge)办公室的专(zhuan)家。一名西方内政官说：“鲍威尔以为是(shi)可以达成(cheng)协议的，虽然伊朗还没有完全同意，尤其是(shi)在团结(jie)国(guo)对其核设施(shi)进行搜检的问(wen)题上。”

一名听取了部(bu)分与会(hui)者简报的前官员表(biao)示：“威特科夫和库什纳没有带美国(guo)技(ji)术团队。他们把格罗(luo)西当作技(ji)术专(zhuan)家，但那(na)不是(shi)他的职责。所以鲍威尔带了自己的团队。”

“英国(guo)团队对伊朗提出的内容感触惊讶，”这(zhe)名前官员补充说，“这(zhe)不是(shi)完备的协议，但这(zhe)是(shi)进步，并且不太可能是(shi)伊朗的终究出价。英国(guo)团队预期下(xia)一轮谈判将(jiang)在日内瓦希望的基础上继续进行。”

然而，原(yuan)定于3月2日在维也纳进行的下(xia)一轮谈判没有发(fa)生。两天前，美以已发(fa)动全面打击。

报导指出，鲍威尔出席日内瓦谈判的环境，在一定程(cheng)度上解释了英国(guo)当局不肯支持美对伊朗打击的原(yuan)因。这(zhe)是(shi)首次(ci)明确显示英国(guo)云云深度参与谈判，是(shi)以有充足来由判断内政选(xuan)项是(shi)不是(shi)已用尽，以及美国(guo)打击是(shi)不是(shi)需要。当前，英方的这(zhe)一立场使英美关系承受了前所未有的压力。

报导解释说，英方并未发(fa)明任何确实证据(ju)，可以注解伊朗即将(jiang)对欧洲发(fa)动导弹打击或(huo)伊朗得到核武器。相反，英国(guo)以为此次(ci)打击不法、仓促，因为鲍威尔相信(xin)通过谈判解决伊朗核问(wen)题之路仍(reng)然可行。

最后一次(ci)谈判中(zhong)，伊朗发(fa)起…

知情英国(guo)官员提到，他们对伊朗准备让协议永远生效印象深刻。与2015年核协议不同，这(zhe)份协议不会(hui)有截(jie)止日期或(huo)“日落(luo)条目”来结(jie)束对其设计的限制。

伊朗同意在伊朗境内由IAEA监督下(xia)将(jiang)440公斤(jin)高浓缩铀浓缩，且同意未来不再添加高浓缩铀库存。

在谈判最后阶段，伊朗还同意停(ting)息国(guo)内铀浓缩活动三至五年，但美方代(dai)表(biao)在与特朗普协商后，要求(qiu)停(ting)息十年。报导称，现实上，因为2025年铀浓缩设施(shi)被轰炸，伊朗已无国(guo)内铀浓缩能力。

此外，伊朗提出了调解人称之为“经济大(da)礼(li)”的发(fa)起，美国(guo)有机遇参与该(gai)国(guo)未来的民(min)用核设计。

作为互换，美国(guo)被要求(qiu)解除对伊朗近80%的经济制裁，包括在卡塔尔被解冻的伊朗资产。

日内瓦的美伊间接谈判由阿曼调解。谈判结(jie)束后，阿曼调解人以为，伊朗“零高浓缩铀库存”的发(fa)起是(shi)一个突破，意味(wei)着协议已触手可及。

威特科夫和库什纳视(shi)频截(jie)图

对于库什纳脱离谈判时究竟传送了怎样的信(xin)号，各方说法不一：一种说法以为，他给人的印象是(shi)特朗普会(hui)迎接已经达成(cheng)的内容；另一种说法则以为，美方谈判人员心里清楚，若(ruo)要说服(fu)特朗普相信(xin)战争并不是(shi)最好选(xuan)项，必需拿出一个极(ji)为庞大(da)的结(jie)果。

一名了解谈判的海湾内政官则直言，他们将(jiang)威特科夫和库什纳视(shi)作“以色列内线”，而非美国(guo)谈判代(dai)表(biao)，并以为这(zhe)俩人“把一位(wei)想(xiang)摆脱战争的总统拖进了战争”。

当地时候17日，英国(guo)威尔士民(min)族(zu)党议员利(li)兹·萨维尔·罗(luo)伯茨在议会(hui)听证会(hui)上引用了《卫报》的报导，并就此质询英国(guo)内政大(da)臣伊薇特·库珀。

“看起来内政选(xuan)项仍(reng)然可行，也没有伊朗即将(jiang)对欧洲发(fa)动导弹打击或(huo)得到核武器的证据(ju)，”萨维尔·罗(luo)伯茨对库珀说，“是(shi)以，你是(shi)不是(shi)以为当时美伊之间通过谈判的途(tu)径仍(reng)然可能？若(ruo)是(shi)是(shi)，那(na)岂(qi)不意味(wei)着最后的美以打击是(shi)仓促的和不法的？”

库珀回应：“英国(guo)确实为谈判和内政进程(cheng)供应了支持。我们以为这(zhe)是(shi)一条紧张轨道，我们希望它继续进行。这(zhe)也是(shi)我们对最后美国(guo)打击所持立场的原(yuan)因之一。”